متن شبهه:
ديگران حكومتها دارند ولي حكومت ما يكيست."
«هر پرچمي پيش از پرچم مهدي«ع» بلند شود، پرچمدار آن طاغوت است.»
1-براتون 2 حديث آوردم مبني بر اينكه پيش از مهدي هر قيامي براي خلافت ملعون است. ميدانيم كه احاديث ديگري هم با اين مضمون هست.
2-خامنه اي خود را ولي امر مسلمين جهان مينامد.
3-خامنه اي ادعا دارد كه مهدي (ع) او را به ولايت منصوب كرده. شما فقط كشفش كردين. البته خودش جرات نداره بگه ولي نوچه هاش خيلي گفتن.
4-در مذهب شيعه 12 امامي مهدي در غيبت كبري نايب نداره.
شما از اين موارد چي مي فهمين ؟
من ميفهمم كه خامنه اي ملعون است.
در خانه اگر كس است يك حرف بس است. مي دانم كه بعضي ها در اين رژيم منافعي دارن كه براشون از همه چي مهمتره.
ولی امر مسلمین جهان یعنی خلیفه. با تغییر اسم که محتوا عوض نمی شود. پیامبر (ص) گفت 12 خلیفه دارد که از طرف خدا تعیین شده اند. فرق شیعه و سنی همین است. حتی پیغمبر هم نمی توانست خلیفه تعیین کند چه رسد به خبرگان. خامنه ای هیچ فرقی با ابوبکرالبغدادی ندارد. هردو خلیفه جعلی و غاصبند مثل بنی امیه و بنی عباس. آنها هم ادعایی جز ولایت بر مسلمین نداشتند.
جواب:
جواب این شبهه را در طی چند مقدمه و یک نتیجه بررسی می کنیم.
نکته اول: این احادیثی که اشکال کننده آورده ، بر فرض صحت مربوط به حکومتی است که رهبر آن ادعای امام زمان بودن را داشته باشد که در این صورت این قیام ، قیام باطلی بوده و رهبر آن نیز دروغگو و ملعون است و همه این را می دانند . اما سوال این جاست مگر رهبران جمهوری اسلامی ایران مدعی امام زمان بودن دارند کدام یک از امام خمینی یا امام خامنه ای مدعی است که من امام زمان هستم و حکومتم حکومت قائم آخر الزمان است
نکته دوم اینکه نظریه ولایت فقیه مبتنی بر ادله محکم عقلی و نقلی است و ولایت فقیه ادامه ولایت معصومین است . این ولایت چه منتهی به حکومت شود و چه منتهی به حکومت نشود برای امام یا نایب او محفوظ است. امام امام است و ولایت دارد حال گاهی ممکن است مثل امیر المومنین 25 سال به خاطر جهالت و بی بصیرتی مردم خانه نشین شود یا اینکه بعد از 25 سال بعد از اینکه سر مردم زمانش به سنگ خود و فهمیدند اشتباه کردند و دوباره به ایشان رجوع کردند هر گاه مردم سراغ امام بیاید امام حکومت را قبول کرده و حکومت تشکیل می دهد . ولی اگر مردم نیامدند امام به زور حکومت خود را به مردم تحمیل نمی کند کما اینکه اکثر امامان ما به خاطر عدم اقبال مردم نتوانستند حکومت تشکیل دهند اما امامت و ولایتشان سر جای خود بود
نکته سوم: امام ، زمانی که حکومت تشکیل می دهد تنهایی همه حکومت را اداره نمی کند بلکه خودش در مرکز حکومت باقی مانده افرادی را که از لحاظ علمی و معنوی و مدیریتی شایسته اداره بخشی از جامعه باشند را به عنوان نماینده خود حاکم جایی قرار می دهند کما اینکه امام علی ع در زمان خود مالک اشتر را حاکم و والی خود در جاهای مختلفی نصب می کرد.
نکته جهارم: اینکه وجود حکومت در هر زمانی در هر جامعه ای لازم است در آن هیچ شکی نیست عقل حکم می کند که هر جامعه ای باید یک حکومتی داشته باشد و این مختص جامعه اسلامی نیست و حتی در جامعه غیر اسلامی هم باید یک حکومتی سر کار باشد تا امور اجتماعی مردم اداره شود . امام علی ع هم فرمودند : " لابد للناس من امیر من بر او فاجر
ترجمه حدیث: مردم چاره ای جز حاکم ندارند حال چه حاکم خوب و چه حاکم بد . اما در جامعه اسلامی اگر قرار باشد حکومتی برقرار باشد ، بر اساس فرمایش قرآن و پیامبر ص بعد از پیامبر حکومت حق امامان است . یعنی اگر امام غایب نبود باید جکومت را در دست بگیرد . اماسخن اینجاست که اگر امام غایب بود تکلیف این حکومت چه می شود آیا باید گفت چون امام نیست باید جامعه را به حال خود رها کرد که بدون حکومت زندگی کنند؟
حال اگر این برادر اشکال کننده ما قبول ندارد که حکومت در زمان غیبت ضروری است باید در عقل او شک کرد اما اگر قبول دارد که باید حکومتی در جامعه برقرار باشد ما سوال می کنیم که حالا که امام نیست چه کسی باید جکومت را اداره کند ؟
برای یافتن پاسخ این سوال می پرسیم مگر امام چه ویژگی دارد که در زمان خودش باید تنها امام حاکم باشد؟ با بررسی ویژگی های امام در می بابیم که امام به عنوان اداره کننده حکومت اسلامی از همه مردم به قرآن و احکام اسلامی آشناست بیشتر از همه تقوا دارد و بیشتر از همه توان مدیریت سیاسی جامعه را دارد که در نتیجه این ویژگی ها با حکومت امام ، جامعه اسلامی در امنیت و عزت کامل زندگی می کنند و می توانند در سایه این امنیت و عزت سایر مشکلات و امور خود را حل کنند. حال که زمان غیبت است و امامان ما فرمودند در زمان غیبت به فقهای شیعه مراجعه کنید آیا بهتر از ولی فقیه کسی را می توان یافت که بیشتر از آنها اسلام را بشناسد یا بهتر از آنها مدیریت سیاسی داشته باشند. الان بعد ازگذشت 37 سال از انقلاب ، جمهوری اسلامی ایران امن ترین و مستقل ترین کشور دنیاست و حتی امنیت آن از کشور های اروپایی و آمریکایی هم بالاست . این روز ها هر از چند گاهی یک حادثه تروریستی در فرانسه و امثالهم می افتد و نمی توانند جلوی این ترور های را بگیرند اما در ایران با وجود این همه تهدیدات هیچ حادثه ای رخ نمی دهد و مردم با آرامش کامل زندگی می کنند.
🌸نکته پنجم: اینکه اشکال کننده عصبی ما ، جانشین شایسته امام زمان را ملعون خطاب کرده ( که انشاالله این حرف او از سر نادانی است نه کینه) و او را با ابوبکر البغدادی یکی دانسته و این خود نشانه شناخت کم او از فرق بین این دو تاست. فرق ابوبکر البغدادی با امام خامنه ای در این است که ابوبکر البغدادی اگر چه سنی است و خود را به سنی ها منتسب می کند اما ببینید چه دولتهایی از او حمایت می کند حکومت هایی مثل آمریکا و اسرائیل که سالهاست در خاورمیانه خون مسلمانان شیعه و سنی لبنانی ، عراقی و سوری فلسطینی ، یمینی از چنگال آنها می چکد حال از بغدای حمایت می کند ولی در کشتن سید حسن نصر الله و سردار قاسم سلیمانی که سربازان حصرت امام خامنه ای هستند لحظه ای خواب به چشمانشان نمی رود و از هر راه ممکن به دنبال از بین بردن حکومت اسلامی ناب شیعی به رهبری ولایت فقیه است و هر خیانتی از دستش برآید کوتاهی نمی کند و لی در عوض هر حمایتی که می تواند از بغدادی و امثالهم می کند.
🌸نتیجه
اینکه ای برادر غافل آیا با این همه براهین آشکار باز می گویی ولی فقیه مدعی امام زمانی است ، باز می گویی چرا حکومت اسلامی باید بر قرار باشد ، و باز می گویی ولی فقیه با بغدای یکی است؟ اندکی تامل و تفکر می تواند انسان را به راه هدایت رهنمون سازد.
سلام